NUESTRO PLANETA TIERRA

¿QUÉ SABEMOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO Y DEL CALENTAMIENTO GLOBAL?

Es un fenómeno que se produce por el aumento excesivo de gases por la actividad humana (basura doméstica) y la actividad industrial; estas combinaciones forman una gruesa capa que está atrapando el calor en la atmósfera, provocando aumento inevitable de la temperatura de la tierra.

¿QUÉ CONSECUENCIAS IRREPARABLES ESTÁ SUCEDIENDO POR EL CALENTAMIENTO GLOBAL?
 Inviernos extremos/ olas de calor.
 Disminución de lluvias y sequías severas/ inundaciones.
 Deshielo de glaciares y nevados, aumenta el nivel de mar.

¿CÓMO CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE?

- Cuide el agua, que se agota gota a gota

- Recicle las pilas. No las tires.

- Disminuye el uso de bolsas plásticas

- Utilice focos ahorradores.

- Camine más y maneje menos

- Prefiera envases de vidrio

- Cuidado con los productos transgénicos.

- No tire la basura al suelo

- Tenga una planta en casa, es el pulmón del mundo.

ASUMAMOS UN COMPROMISO SERIO, PROTEJAMOS NUESTRO PLANETA, SOMOS PARTE DE EL, ES NUESTRA UNICA CASA.

LUCES Y SOMBRAS

* Barbaridad aprobada por los Señores Regidores en mayoría, Moción para liberar las zonas rígidas en todo el Distrito, para favorecer según ellos a la Asociación de Emolienteros (conocida su argolla de autorizaciones); pero en realidad, para favorecer a los informales desalojados de la Pista Nueva y que habrían dado dádivas para conseguir nuevas ubicaciones ante el inminente desalojo porque está mejorando la Municipalidad Metropolitana de Lima la llamada pista Defensores de Lima. Con esta liberalización ya oficializada, los informales podrán invadir cualquier calle o avenida. Nuestro Comité envió la carta Nº 050 (03.05.10) al Alcalde, y difundimos un Pronunciamiento Público, señalando nuestra posición contraria; sin embargo, el Alcalde firmó la Ordenanza y fue publicada el 20 de Junio del presente año, no hizo nada por evitarlo.

* La Gestión Municipal llevó a cabo el Domingo 11 de Julio las elecciones para elegir a los Representantes del Sistema de Planificación de la Sociedad Civil, siendo reconocidos el Jueves 22 ante la comunidad. Esperamos que realmente trabajen y adhonorem a favor de la población sanjuanina.

* Siguen los métodos delincuenciales para hacer efectivos los embargos a los deudores, ingresan a la fuerza, decomisan todo, hacen actas con borrones, no quieren entregar la Acta para después decir que se negaron a firmar, cuando se pide el expediente para constatar, está diferente a lo entregado al vecino, se pierden activos, no devuelven, etc. Todo esto ante la vista y paciencia de los Subgerentes de Cobranzas Coactivas y la Gerencia Municipal.

* Continúan los robos a bordo de las mototaxis, formales e informales, sin que se realicen operativos de control y fiscalización a las empresas, con sanciones efectivas administrativamente con su permiso de circulación y operación.

* Se han adquirido vehículos para seguridad ciudadana, esperemos sean utilizados para ese fin, y no para movilidad de Regidores. Ha salido una partida para nueva compra de video cámaras, ojalá que estén en condiciones de uso, y no pase como las anteriores que no funcionan a la perfección.

LA GERENCIA DE DESARROLLO ECONOMICO ACTUAL

SOMBRAS

          Esta Gerencia en el presente año 2010, ha sufrido un cambio negativo, nunca fue lo esperado, pero ahora es peor. La abogada en el cargo no tiene una buena performance, en un principio se creyó que sí, pero ahora es una decepción más.

      Tiene a su cargo las subgerencias de Control y Fiscalización, Serenazgo, Policía Municipal,   Sanciones, Comercialización, etc. Es decir, además de lo relacionado al tema económico, gerencia el delicado tema de fiscalización y control; y en los dos, tiene una nota desaprobatoria. Se le denuncian casos y pasan demasiados días para actuar, sanciona cuando el administrado ya no está en la ubicación; se hace la que no entiende los reclamos y con esa excusa permanece inactiva. Casi nunca está en su Despacho y cuando se pide cita no la dan.

       El distrito está de cabeza, la policía municipal no tiene poderes, las principales avenidas invadidas de informales que parece la Parada, no hay un centímetro libre para el peatón; es decir, los informales son dueños de las pistas, retiros y veredas; venden artículos de dudosa procedencia, de piratería, eso conlleva a la presencia de ladrones arrebatadores de carteras, monederos, celulares, a cualquier hora del día. Cuando el vecino se queja ante los informales, les contestan que ellos “pagan” dos veces al día y por eso los dejan trabajar. (Nos gustaría que nos enseñen los pagos que por ley deben pagar, porque ellos dan a entender que es fuera de recibo). Además de esto, la gerente renueva permisos de trabajo en el espacio público sin ningún informe técnico; la Zona Urbana es la más saturada de informales y sigue otorgando.

       Creemos que el distrito es grande y pueden dar ubicaciones en cualquier sector y siempre los solicitantes deben probar que ese trabajo es su único sustento de vida, no como ahora que muchos informales tienen flota de taxis, o camiones de carga. Peor aún, hay informales que no tienen permiso y sin embargo están en la Av. San Juan y nadie los saca, por qué será ? , todos sabemos la respuesta.

       Los Comercios formales hacen lo que quieren, muchos no tienen licencia, cuando los vecinos denunciamos recién actúan, hay restaurantes de menú que se convierten en cantinas especialmente en la noche y no hace nada, no sanciona, no cierra locales, a pesar de que en algunos casos ya han pasado todos los pasos de la Ordenanza 085.

       Y ni qué decir de lo que sucede en otros sectores como el cierre de calles arbitrariamente para hacer fiestas, o las llamadas fiestas pera, temas delicados que conoce, pero que los fiscalizadores nunca llegan a tiempo. En otros casos, hay hostales con resolución de cierre, pero ¡oh sorpresa!, siguen funcionando como si nada; lo mismo pasa con cocheras con clausuras y abiertas nuevamente, sin importarle el reclamo y el perjuicio de los vecinos.

   Nuestro Comité Vecinal se pregunta: en este último año de gestión municipal, volverá a renovar permisos que van en contra de la ley y de sus propias resoluciones y dictámenes?, como en el caso de la Calle José G. Charriarse, cuadra 4 (ya denunciado) que a pesar de tener vigencia de Zona Rígida, y que tiene Dictamen de Defensa Civil como de Alto Riesgo, tanto vehicular como peatonal y hoy está invadida de informales con o sin permiso, no hace nada.

       Estaremos atentos en los meses de Setiembre, Octubre y Noviembre, a sus resoluciones.

OBJETIVOS DEL PLAN DE TRABAJO 2010

Como Comité, tenemos varios objetivos, los principales son:

PRIMER OBJETIVO:
Ordenamiento del Transporte Público y Privado en las principales avenidas del Distrito. Se está trabajando con la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad de Lima.

1. Subgerencia de Ingeniería del Transporte: En estos últimos ocho años, Lima no ha hecho nada en nuestro Distrito (salvo la rehabilitación de la Pista Nueva), por lo que estamos insistiendo en que al menos antes de dejar la administración provincial, señalicen la Av. De Los Héroes, pinten, hagan mejores paraderos, semáforos inteligentes y con volteo a la izquierda. También se ha pedido que evalúen técnicamente el cruce de la Av. San Juan y De los Héroes, para señalizar, colocar letreros de giros o prohibiciones, mejores semáforos, paso peatonal y estudiar para después un mejor paso para el cruce en todos los lados, actualmente es un peligro latente.

2. Subgerencia de Estudios de Tránsito y Transporte: Se ha pedido nuevo Estudio Técnico de autorizaciones de circulación en las principales avenidas, ya que ahora están saturadas, con conteos de más de 150 vehículos por minuto, por ejemplo en cruce de la Av. San Juan con De los Héroes, hay demasiadas empresas con demasiada flota de vehículos, sabemos lo que esto significa, congestionamiento, demora en el viaje, robos en el vehículo, aglomeración de gente en los paraderos, informales que traen más delincuentes, contaminación ambiental extrema, contaminación sonora, peligro en la integridad física del peatón.

         También se ha solicitado que ya no emitan más autorizaciones de circulación, ya que a esta subgerencia no le importa el problema en el distrito, solo lo que ganan por otorgar los permisos.

3. Subgerencia de Fiscalización del Transporte: Se está solicitando continuamente operativos de fiscalización para que empresas piratas o empresas de transporte que no están autorizadas, no saturen más las principales avenidas. Están realizando operativos, pero no quieren entregar copias de los resultados , por lo que hemos hecho un reclamo, esperando el apoyo de la Gerente de la Gerencia de Defensa del Ciudadano de la MML.

         También hemos solicitado y obtenido las estadísticas de accidentes vehiculares en nuestro Distrito desde los años 2008 a la fecha. Este pedido se hizo a la Comisaría de San Juan, a cargo del Comandante Pedro Morán quien ha colaborado en este objetivo entregando la información. Sólo falta completar de las otras Comisarías que están a cargo del Jefe Territorial, Coronel Roberto Luján; y también falta que nos diga la Policía con sus partes diarios, qué empresas de transporte público son las causantes de mayores accidentes para solicitar se les retire el permiso de circulación, sabemos extraoficialmente que una de ellas en la Empresa Etupsa, Línea 73, pero existen muchas más que causan muerte y zozobra a los pobladores.
Se pidió incesantemente Cita con el Alcalde para tratar este tema ya que como autoridad distrital podía hacer mucho, pero no le interesó el tema y no nos concedieron cita. Es decir, no hizo nada en estos cuatro años para mejorar el transporte, coordinando con Lima, y cuando una organización como la nuestra pide cita no le interesa.

SEGUNDO OBJETIVO:
Disminución del enfrentamiento de escolares de diferentes colegios.

        

En este objetivo se está conversando con los Directores de los colegios: Javier Heraud, Julio C. Escobar, Naciones Unidas, San Juan e Inca Pachacutec, la Directora del Colegio Héroes de San Juan no le interesó tratar el tema.

        Se está coordinando con la Policía Nacional en la Comisaría de San Juan, ya que los enfrentamientos se dan en un porcentaje mayor en la Zona Urbana. También estamos coordinando con la Fiscalía Civil y de Familia, de la Central de Trébol Azul, ya que la Fiscal puede fiscalizar la labor de la Policía y de las Instituciones Educativas y tienen programas públicos para rehabilitación y apoyo con estudio a los escolares que se enfrentan diariamente, pero que pueden y desean volver al camino del estudio.

         Ya existe la estrategia para conseguir la intervención de la PNP, el registro de los estudiantes, la sanción en los centros educativos y la posterior rehabilitación a través de la Fiscalía, veremos si las autoridades responsables actúan de acuerdo a lo planificado.

TERCER OBJETIVO:
Incremento de efectivos policiales en nuestro Distrito.
    
       Esto ya fue informado en nuestro anterior Boletín Informativo, donde se señaló la inequidad en la distribución de efectivos policiales, ya que nos toca casi lo mismo que a Miraflores, siendo éste último más pequeño, con menos gente, con mayor poder económico, con más serenos, etc.
          Se coordinó con la Sétima Región a cargo del Gral. Guerrero Marchan, quien solo prometió mayores operativos en las Comisarías. Se pidió cita con el Ministro del Interior, siendo atendidos en primera instancia por uno de sus Asesores, Coronel Salvador Iglesias Paz, resultado de esta gestión es el aumento de 16 policías para nuestro distrito además de los otros que ya están programados para el Plan Mazzetti. Estamos insistiendo en cita con el Ministro o el Viceministro de Orden Interno, Gral. Yamashiro para lograr que se incremente más, que sea permanente y que se vuelva a hacer un nuevo diagnóstico policial actualizado a la nueva realidad de criminalidad e inseguridad ciudadana que padecemos todos los pobladores sanjuaninos. También para lograr este objetivo importantísimo para la población, se pidió cita con el Señor Alcalde en su calidad de Presidente del Consejo Distrital de Seguridad Ciudadana y no nos concedieron cita, no le importa, eso ya es el colmo de la irresponsabilidad. Para apoyar a lograr estos tres objetivos la autoridad municipal no necesitaba dinero, solo hacer gestión, pero nada.

******************************************************************
APOYO A VECINOS:
Además, seguimos apoyando a vecinos u organizaciones que desconocen algún trámite, o reciben respuestas negativas a la solución de sus problemas ante cualquier institución.
******************************************************************

VECINO, PIENSA BIEN TU VOTO,

No queremos que se repitan los balances negativos de siempre.

      Actualmente se están presentando los mismos candidatos de siempre, los que ya estuvieron y quieren repetir, desfasados en el tiempo, con malos acompañantes en la Lista de Regidores, con personas que ya estuvieron en esta actual gestión y salieron por la puerta falsa. No sigamos opinando: que roben pero que hagan obras, ya debemos cambiar ese pensamiento, ese criterio.

       Tenemos derecho a ser bien servidos por nuestro Alcalde, nosotros con nuestros impuestos pagamos los sueldos de todos, debemos exigir que actúen de acuerdo a ley, que contraten profesionales del Distrito, no permitamos que vengan argollitas para llenarse los bolsillos y nuestro distrito siga atrasado, subdesarrollado. Queremos manos limpias en las cuentas. No queremos foráneos como gerentes que no conocen nuestro distrito y no les importa nuestra mejora porque no viven acá. Tampoco queremos Alcaldes o Alcaldesas que han sido proveedores de la Municipalidad, ¿qué van a auditar en el caso de llegar al sillón municipal y se denuncien irregularidades en las adquisiciones?. VECINO, revisa bien los nombres de las listas de regidores, que sean personas capacitadas, honestas, que fiscalicen, que cumplan la ley y no reciban dádivas por votos.

       Hay algunos nuevos candidatos que tienen como primeros regidores a personas que ya estuvieron y lo único que promovieron fueron barbaridades en contra de la población sanjuanina. Tenemos que escoger a un Alcalde que tenga autoridad, que no se deje mandar por “asesores”, regidores o gerentes que no actúan con corrección.

VECINO: INFORMATE, INVESTIGA, ANALIZA Y

LUEGO EMITE TU VOTO.

*********************************************************************************

LUCES

La Gerencia de Desarrollo Social, subgerencia de Participación Vecinal venía incumpliendo lo dispuesto en el Artículo 13 de la Ordenanza Metropolitana Nº 191-98, que establece que se deben enviar todas las resoluciones de organizaciones sociales para que la Municipalidad de Lima las inscriba también en su Registro. Gracias a la presión que hizo nuestro Comité Vecinal para que enviara la nuestra y obtuviéramos nuestra Constancia Metropolitana, esta negligente Gerencia recién envió la nuestra en el pasado mes de Julio junto con decenas de otras resoluciones que tampoco había enviado de años anteriores.

*********************************************************************************
Equipo de Redacción:  Nancy Talavera Pérez, Héctor López Fernández
                                  Elisa Luyo Lucero, María Panebra Arango.
********************************************************************

EL ALCALDE EDILBERTO QUISPE RODRIGUEZ I Parte

Una decepción más para los pobladores de San Juan de Miraflores.

      Como reconocemos siempre, el Alcalde Edilberto Quispe Rodríguez ha realizado muchas obras de infraestructura en el distrito que han beneficiado a muchos sectores, han sido ejecutados algunos proyectos sociales y de salud; algunas compras de activos móviles y como él mismo lo dice, puso y está dejando financieramente las cuentas en azul, pero es suficiente? ¿Es lo que se esperaba de él y de su gestión municipal? DEFINITIVAMENTE NO. Todo lo que se le puede reconocer de positivo, es lo que normalmente un Alcalde hace, no es nada extraordinario; se le agradece, pero eso no es todo lo que nuestro distrito necesita y no es nada de lo que prometió. El prometió darle una mejor calidad de vida a la población sanjuanina.

      Qué ha pasado con la solución de los grandes problemas de San Juan de Miraflores? Nada absolutamente.

Seguimos arriesgando nuestra integridad física diariamente, con la inseguridad ciudadana, la inseguridad vial, el caos en el transporte público y privado, la invasión de informales en las principales avenidas, trayendo abajo la imagen de nuestro distrito; la nula fiscalización, la contaminación ambiental y sonora. El indiscriminado y sin control incremento de la construcción urbana, el excesivo número de hostales que traen más problemas al vecindario; el insoportable, pésimo, temerario y fuera de control servicio de mototaxi; el inexistente serenazgo, cuyo número no llega ni a 50, listo sólo para eventos; la esperada pero no llegada mejora en la limpieza pública, el nulo control en los mercados y la no supervisión de la calidad de los productos; la falta de Autoridad para hacer respetar la ley y lo correcto; el nulo control y la no recuperación del espacio público, los cruces de la muerte, como la Av. San Juan y Av. De Los Héroes, y podemos seguir

    Se suma a estos problemas o falta de solución a ellos, la evidente corrupción de la presente gestión municipal, a través de la actuación de los Regidores elegidos y de algunos gerentes, la nula transparencia de las cuentas de los proyectos y otros, sobre todo en el momento preciso, cuando están ejecutándose y no después de cuatro años; proyectos como el de seguridad ciudadana aprobado en el 2006 para ejecutarse en el 2007 y que recién se está ejecutando y mal en el 2010; el cambio constante de gerentes y subgerentes echados algunos por mala gestión o irregularidades e increíblemente llamados luego para volver a ejercer cargos; o en otros casos, cambiados subrepticiamente a otros puestos menos visibles.

      Además de esto, los cambios permanentes traen como consecuencia la mala atención a los vecinos y sus trámites. Los Asesores legales o personales que nunca “están” para conversar con los vecinos y se pueda solucionar sus problemas, las personas que ejercen cargos porque fueron puestos como favor político pero que están incapacitados profesional o de oficio, la inexistente ética de otorgar cargos a miembros de la sociedad civil; es decir a los representantes de la población.

      Ante todo lo expresado anteriormente, que hace o dice el Señor Alcalde? NADA, no sabe, no opina. Se lava las manos como Pilatos y deja hacer. Se acabaron las citas o audiencias para los vecinos en este año, salvo para “los amigos”. Cuando se solicita cita su Agenda siempre está llena y con diversos pretextos la alargan y nunca dan fecha, luego dice que no hay corrupción en su gestión y cuando se le denuncia por escrito ni caso hace a sus Regidores, a todos, no les llama la atención ni con el pétalo de una rosa, no los exhorta a que dejen de cometer barbaridades, y si lo hace, no nos consta. En las Sesiones de Concejo se escuda en que él “no vota” y luego no hace ni manda hacer algo administrativamente para parar las incapacidades; lo que es un decir, porque todos sabemos que detrás de las “incapacidades” está la corrupción y detrás de la permisividad, que está? la colusión.

      Y qué pasó con sus promesas y lo expresado en el primer año de gestión; como era que “comenzaba el verdadero cambio“? Dónde quedó el Terrapuerto, el Hospital Municipal? (Revista Municipal Edificando). Cuáles son las acciones que ha hecho y que prometió en cuanto a la prevención del pandillaje, la drogadicción, la prostitución, la violencia familiar? si como Presidente del Codisec (Comité de Seguridad Ciudadana Distrital, asiste una vez y cinco no? Y ni siquiera delega obligatoriamente presencia municipal importante; se le presentan denuncias y él delega la respuesta en subalternos, en vez de pedir informe él y él dar la respuesta a los denunciantes, dándole una solución al problema de acuerdo a ley.

      Qué pasó con el Plan Zanahoria, que prohibía el consumo de licor en las calles, y que estableció las 11pm como límite máximo para la venta y consumo de bebidas alcohólicas?, dijo que se aplicaría y no duró nada. Actualmente lo que más abunda en el distrito son los comercios que no respetan esto, y las decenas de bodegas cantinas que expenden licor para beber en los espacios públicos y nunca fiscalizan y si lo hacen, no las cierran, coludiéndose con lo incorrecto y no les importa las molestias para los vecinos.

      Qué pasó con las denuncias probadas de los vecinos y que no sancionan, ni cierran y más bien les conceden ampliaciones, algunas que saben que funcionan y no tienen licencia y no hacen nada.Qué pasó con su discurso de que para él su prioridad era mejorar la calidad de vida de la ciudadanía? Con todo lo señalado hasta el momento, ha tratado de mejorar nuestra calidad de vida, o la ha empeorado?
      Bueno, como pueden constatar, estimados lectores, casi nada de lo prometido se cumplió, nuestro distrito está peor que nunca y las fotos que mostramos así lo confirman. En nuestro próximo Boletín Informativo seguiremos con la evaluación al que dentro de unos meses dejará el cargo de Alcalde, dejándonos decepcionados, frustrados, pero con las ganas de seguir luchando como sociedad civil para buscar nuestro propio desarrollo, por nosotros mismos y para mejora de la población.
      Próximamente, continuaremos con la evaluación de este Alcalde que se ha caracterizado por no atender a los vecinos ni siquiera cuando organizaciones como nuestro Comité Vecinal lo ha buscado para tratar los graves temas del transporte, buscar el incremento de policías en nuestro distrito, el enfrentamiento escolar de diferentes colegios, el ordenamiento del comercio informal y otros temas.

NUEVA MUESTRA DE INCAPACIDAD Y OTRAS RAZONES MAS, DE LOS “SEÑORES REGIDORES” DE SAN JUAN DE MIRAFLORES: APRUEBAN MOCION PARA SUSPENDER TODAS LAS ZONAS RIGIDAS DEL DISTRITO A FAVOR DE LOS COMERCIANTES INFORMALES SEÑALADOS EN LA ORDENANZA 0016-2004.

Nuestro Comité Vecinal, se pronuncia haciendo de conocimiento público que en fecha Jueves 03 del presente mes, los Señores Regidores de la gestión municipal, HAN APROBADO POR MAYORÍA, la Moción presentada originariamente por los Regidores: Pilco, Rodríguez, Tenorio y Córdova, que es: SUSPENDER LA DECLARACION DE ZONAS RIGIDAS EN TODO EL DISTRITO, para los informales comprendidos en la Ordenanza 0016-2004. Al respecto debemos señalar varios puntos:

1. La Moción ha sido tratada en tres Sesiones de Concejo, ante la insistencia de los Regidores proponentes. En el sustento el Reg. Pilco dijo que es sólo para beneficio de la Asociación de Emolienteros (ampliamente conocida su argolla de repartirse autorizaciones a toda su familia y amigos y los responsables dedicarse a otras actividades); esto NO ES CIERTO, la Ordenanza 0016-2004 incluye a vendedores de: anticuchos, picarones, salchipapas, mazamorras, crema volteada, golosinas, comidas, jugos y frutas preparadas, sándwiches.

2. Actualmente, ya trabajan estos informales con autorizaciones y ubicaciones, cuál es la razón para liberar zonas rígidas, a quien se quiere realmente beneficiar? Se dice que a todos los informales que trabajaban en la llamada pista nueva, quienes habrían dado dádivas para lograr esto y ahora exigen cumplimientos de ubicación.

3. Esto sólo servirá para que se forme un caos peor que el existente, zonas rígidas liberadas para la invasión de cualquier clase de ambulantes. Más inseguridad vial, más inseguridad ciudadana, más congestionamiento vehicular, más contaminación ambiental y sonora. En cuatro años esta gestión no ha hecho NADA por ordenarlos o erradicarlos de zonas críticas.

4. Los Regidores haciendo de las suyas sin ningún sustento técnico que ampare sus propuestas, aprobando incoherencias antes la vista y paciencia del Señor Alcalde. Por qué no se pronuncian las Gerencias encargadas de estos temas en cuanto a urbanidad y comercio? Ya deberían existir Informes Técnicos de las Gerencias de Desarrollo Urbano y Desarrollo Económico Local.

5. Los Regidores que aprobaron este desatino son: Hernández, Soto, Valencia, Córdova, Tenorio, Rodríguez, Pilco, Santiago, Castillo y no estamos seguros de Adriazola, quien esconde la mano en sus votaciones. Recuérdenlos como Regidores que no piensan en la población en general a la cual no han consultado ni pedido su opinión, sino piensan en solo un porcentaje de comerciantes que lo único que hacen es crear el caos en el distrito.

6. Cualquier persona se tiene que dar cuenta cuáles son las razones para proponer y aprobar una BARBARIDAD como ésta; sin respaldo técnico y como nadie puede creer que todos tienen un gran corazón generoso, es evidente la corrupción que existe al aprobar.

VECINOS:

Nuestro Comité Vecinal, envió la comunicación 049-2010 de fecha 03 de Mayo, múltiple a los Regidores: Pilco, Tenorio y Rodríguez, haciéndoles ver el error que estaban cometiendo, e informándoles la clase de dirigentes a los que apoyaban. También una carta al Señor Alcalde, Nº 050-2010 de fecha 03 de Mayo, solicitándole que ya no esté en el balcón viendo pasar y aprobar desatinos que dejan más que mal a su gestión municipal, veremos si de alguna manera lo IMPIDE o simplemente será un lavado de manos más.

El serenazgo no existe, la policía municipal no tiene poderes, la gerencia encargada de la solución del problema es ineficiente, ya que ha vuelto a renovar autorizaciones en un 98 % en la saturada Zona Urbana, qué esperamos para nuestro Distrito, el caos total?.

Señores dirigentes del Sistema, vecinos en general, no permitamos que la corrupción galopante siga imponiéndose en contra nuestra, en contra de lo correcto, al margen de la ley.************************************************************

TRANSPORTE PUBLICO EN VIAS DE MEJORAR CON EL TRABAJO DE LAS AUTORIDADES Y NUESTRO COMITÉ VECINAL, para beneficio de toda la población.

Desde hace algunos meses nuestro Comité Vecinal se ha puesto en contacto con la Autoridad Provincial que regula el Transporte Público de pasajeros, este contacto a través de la Gerencia de Transporte, Urbano, Subgerencia de Estudios de Tránsito y Transporte, llevándose a cabo tres reuniones de trabajo, envío y recepción de correspondencia.

Básicamente se les explicó la situación caótica existente con el transporte público y privado, la saturación de unidades, la saturación de las principales calles y avenidas, las vías sin señalización ni paraderos, principalmente la Av. De Los Héroes que es su responsabilidad, les explicamos que la cantidad de unidades provocan congestionamiento vehicular, existe contaminación ambiental y sonora; y lo peor, propician la inseguridad ciudadana ya que la aglomeración de vehículos en los cruces facilita el robo bajo la modalidad del arrebato.

Se les ha recordado que por ejemplo el cruce de las Avenidas De Los Héroes y Av. San Juan, debe ser el único en el mundo donde los vehículos cruzan a la izquierda, derecha, de frente, de tal manera que un peatón nunca tiene la seguridad al cruzarla y arriesga diariamente y en todo momento su vida. Este cruce está considerado por el Informe 173 de la Defensoría del Pueblo como el que encabeza los cinco puntos negros con mayor cantidad de accidentes de Lima Metropolitana, y también está ampliamente explicado en el Estudio Nº 002-2009 de la “Vulnerabilidad de los Peatones en la Vialidad del Area Metropolitana de Lima y Callao, emitido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones-Viceministerio de Transportes, Secretaría Tècnica del Consejo de Transporte de Lima y Callao. En este último inclusive se detallan las deficiencias de la semaforización, y explican el mal diseño de la infraestructura anti técnica, en bermas y pasos peatonales.

Ya nos reunimos con el Ing. Silva, Gerente de Desarrollo Urbano de la Municipalidad Distrital e informándole nuestras reuniones con Transporte Urbano, vamos a tener una reunión de trabajo, para empezar a diseñar el ordenamiento de las empresas de transporte, ya que la Gerencia de Transporte Urbano nos ha proporcionado la Relación de Empresas y la flota de cada una de ellas, por lo que con ayuda de la Policía Nacional en primera instancia se realizarían operativos que sólo permitan trabajar a las empresas autorizadas, para que posteriormente se designen las alternativas de paso en otras calles del distrito evitando así la saturación y propiciando una mejor seguridad vial.

Este asunto es difícil pero intentaremos llegar al objetivo de un transporte público ordenado, solo con empresas formales, con la flota autorizada y no incrementos de unidades sin permiso, y poco a poco mejorar la calidad de vida de la población que en la actualidad diariamente arriesga su vida a toda hora al cruzar por las principales vías del distrito.

CALLE JOSE G. CHARRIARSE, CUADRA 4, URBANIZACION SAN JUAN, ZONA RIGIDA PARA EL COMERCIO INFORMAL, prueba fehaciente, contundente, indignante, de la negativa intervención de los Regidores que demuestran su incapacidad, su mala fe, su abuso de poder, su connivencia con informales que forman argollas y obstaculizan el libre paso vehicular y peatonal

La Calle Coronel José Gabriel Charriarse, Cuadra 4, Urbanización San Juan, de doble sentido, desde hace más de 15 años es ZONA RIGIDA para el comercio ambulatorio, por medidas provinciales y distritales. Debido a su estratégica ubicación entre las cuadras 10 y 11 de la Av. San Juan y paralela a la Av. De Los Héroes, sirve como una vía para descongestionar el tráfico de norte a sur y de sur a norte, ya que tiene ingreso y salida a la Av. San Juan así como a la De los Héroes. Ya en el año 1995, la Municipalidad Metropolitana de Lima al hacer un estudio de la calle para declararla Zona Rígida para el estacionamiento vehicular, ya que el objetivo es que esté libre al paso de los vehículos, consideró también declarar que esté libre de informales. Han vuelto a venir al distrito en el año 2002-

Posteriormente, en la gestión del Sr. Ocampo, al emitir la Ordenanza 002-97 que regula el comercio informal en la vía pública del Distrito, vigente a la fecha, considera varias avenidas y calles como Zona Rígida. Luego al constatar que no se consideró a José G. Charriarse, Cuadra 4, emite el Decreto de Alcaldía 013-97, declarando Zona Rígida para el comercio ambulatorio a JOSE GABRIEL CHARRIARSE.

En la actual gestión en el año 2008 se presenta una solicitud de Actualización de esas disposiciones, ya que eran de más de 10 años. Paralelamente se presenta una solicitud para que se realicen operativos para erradicar de la Zona Rígida para estacionamiento vehicular a las diferentes empresas de mototaxis que desacatan el Reglamento de Tránsito. La gestión decide unilateralmente acumular las dos solicitudes y así pasa a las diferentes Gerencias y subgerencias, como son Desarrollo Urbano., Subgerencia de Transportes, Subgerencia de Catastro, Subgerencia de Obras Privadas, Defensa Civil, Asesoría Legal. EN TODAS ELLAS LA OPINION TECNICA DE LOS GERENTES Y SUBGERENTES ES que debe ser Zona Rìgida para informales la Calle José Charriarse, por el intenso flujo vehicular en una calle de doble sentido.

Es decir, la calle Charriarse cuenta con Resoluciones anteriores: Decreto de Alcaldía .Nº 013-1997, Resolución de .Alcaldía 2393-1998. Resolución Directoral Nº 081-2002-MML-DGTO-DSZ-E.CH.V. del Area Técnica de la Dirección de Señalización. (08.03.02), diversos antecedentes históricos que prueban que anteriores gestiones sí tenían la capacidad para legislar de acuerdo a las necesidades de la población y considerando la seguridad vial de dicha Calle.

Pero, veamos que sucede en la presente gestión municipal, debido a la intromisión de los Regidores:

En Sesión de Concejo del 03 de Setiembre, sube el expediente de actualización de disposición municipal, como proyecto de ordenanza municipal, siendo sustentado por la Subgerencia de Comercialización, donde se explica el proceso de estudio y las necesidades de carácter técnico y de seguridad vial y apela al Señor Alcalde para que sea aceptada la solicitud.

En el debate, la Reg. Hernández opina que conoce la calle y que está llena de informales y considera un peligro latente. Allí solicita la palabra el Reg. Aza y pide que el asunto pase a las Comisiones de Desarrollo Urbano y Desarrollo Económico “para mejorar el tema”. Increíblemente este mismo Regidor dice en otro tema en la misma Sesión que …”nunca hay quórum para trabajar en las Comisiones…”. Entonces, cuál será la razón para solicitar eso? la suponemos, como usted querido lector.

Luego de más de dos meses en los que no convocan a nadie que conoce el tema, en Sesión de Concejo de fecha 11.11.09 al tratar el tema rechazan el pedido de actualización de acuerdo a su Dictamen 02-2009. Acá es donde se evidencia el pobre nivel de preparación de estos Regidores, pero también se evidencia a quiénes quieren beneficiar, a un grupo de emolienteros cuyos dirigentes son argolleros y la mayoría de autorizaciones de trabajo son para sus familias y amigos (probado con nuestra carta Nº 008 y 009 del presente año) y no para los que realmente necesitan trabajar. También se prueba como la Reg. Hernández en Sesión del 03.09 dice una cosa y en la del 11.11 aprueba otra. El Reg. Adriazola lee el dictamen cantinflesco en donde mezclan asuntos y demuestran que ni han estudiado el expediente. Para rematar, el Reg. Santiago haciendo uso de su labia enredada, su confusa ilación de ideas y por supuesto para “cerrar el debate” , dice que no se puede aprobar una ordenanza para una sola calle (los vecinos no pidieron eso), dice que existe un paradero de mototaxis (cuando en el Estudio Técnico Actualizado está anulado) y él mismo al igual que los otros han firmado la ordenanza que aprueba el Estudio Técnico, y por último dice que no se les debe molestar con casos como éste, que “desvían la atención de los Regidores” ¿?????? ESO FUE PEDIDO POR ELLOS¡¡¡ Este Dictamen fue firmado por: Reg. Santiago, Soto, Hernández, Castillo, Aza, Valencia, Córdova, Adriazola, Mario García. Todos ellos ni se amilanaron ante semejante papelón hecho en esa Sesión, siendo aplaudidos únicamente por sus “amigos emolienteros” y los Vecinos?.

Por lo consignado en el Dictamen Nº 02 de Regidores, se PRUEBA el desconocimiento, el bajo nivel y la inexistente preparación que tienen los nueve regidores firmantes, al menos para resolver problemas agudos donde se necesita una resolución técnica y de acuerdo a ley, en donde una Regidora tiene el poco tino de decir: pero si no es Zona Rígida ¡¡¡¡???? Pensamos que si acordaron la denegatoria a la petición, sus razones tendrán, que no tienen nada que ver con su propio incoherente dictamen, ni con todos los informes emitidos técnicamente por las Gerencias y Subgerencias de la Municipalidad

Queda resolver este tremendo ejemplo de mala fe, negligencia, incapacidad, connivencia, cambio de posturas, nulo estudio y preparación para resolver el expediente, deseos de maltratar a los solicitantes de la Actualización de disposición municipal.

En manos del Señor Alcalde Edilberto Quispe Rodríguez está la solución para revertir este problema, ya que solo tendría que emitir un Decreto de Alcaldía que emule a sus antecesores, ya que el propio confuso dictamen 02 no dice, pero tampoco dice que la Calle Charriarse, fue, es y será ZONA RIGIDA

Apelamos a la sensatez y al respeto por sus Gerentes del Señor Alcalde para que esta situación se resuelva definitivamente, y no se vea éste inmerso en el marasmo de incapacidades de la mayoría de los regidores de su propia lista elegida.

LA INAUGURACION DEL EX PARQUE ROJO, AHORA LLAMADO “MARIA PARADO DE BELLIDO” ubicado en la Zona A de la Zona Urbana, gran logro de la actual Directiva, y gran obra de la actual gestión municipal.

Esta obra de un costo de más de S/.200,000, perteneciente al Presupuesto Participativo 2009, ha sido inaugurada el pasado 13 de Febrero, con la presencia del Señor Alcalde Edilberto Quispe y autoridades Distritales. Cuenta con un enrejado total, veredas, loza deportiva, servicios higiénicos, juegos infantiles, y se constató la excelente conservación de las áreas verdes.

Esta obra es un gran logro de la actual Directiva, presidida por el Sr. César Gallegos, quien el día de la inauguración hizo una reseña histórica del parque y de la lucha de muchos años por parte de los vecinos y anteriores juntas directivas, para lograr el mejoramiento, la seguridad y el mantenimiento del Parque María Parado de Bellido, objetivo ya cumplido.

Estamos seguros que ya está borrada de la memoria de los vecinos y pobladores la mala imagen y el peligro que tenía antes, ahora el Parque servirá de recreación y sana práctica de los deportes para beneficio de la población en general, ya que ese parque así como algunos otros, son simbólicos y de los más antiguos en la Zona Urbana de nuestro distrito.

LOS REGIDORES DE SAN JUAN DE MIRAFLORES: ¿COMO PODRIA DESTACAR EL ALCALDE QUISPE CON ESA COMPAÑÍA?. Y qué hay de su función de fiscalizar?

El desempeño de los Regidores que acompañan al Alcalde Edilberto Quispe más le ocasiona sombras que luces a su gestión municipal; y por qué decimos esto? sencillamente porque varios hechos confirman el pobre nivel de preparación y de acción con que se conducen. Y al decir preparación no nos referimos a su formación académica que algunos tienen -además se sabe que cualquier ciudadano puede acceder a una regiduría; sino, nos referimos al nulo estudio de los temas que resuelven que los llevan a aprobar casos contrarios a la ley. Probablemente en forma individual o en conjunto habrán realizado algunas cosas buenas, actividades a favor de algún sector, o habrán legislado de acuerdo a las necesidades de una determinada población; pero el balance general a la fecha de su performance, es totalmente negativo, lo que hace que la imagen del Señor Alcalde y de su gestión no sea bien aceptada.

Prácticamente no realizan nada en sus “Comisiones de Trabajo”, ya que nunca dan información de lo que han trabajado en el año, las veces que se les ha buscado como Presidentes de Comisión para algún asunto, reciben toda la información y las solicitudes de apoyo; sin embargo, el resultado es cero o resuelven en contra de su propia gestión. Por ejemplo, siendo una Regidora Presidenta de la Comisión de Rentas en el año 2008, defendió a una vendedora formal que trabajando en un local más de 8 años, nunca había sacado licencia ni defensa civil, y nunca había realizado pagos a la Municipalidad, y a la presente gestión los defraudó tributariamente dos años, y encima ocasionaba grescas callejeras.

Para probar que no hacen NADA en esas Comisiones y que hasta nos dan la razón, uno de ellos dijo en la Sesión de Concejo del 03 de Setiembre del año pasado, que esas Comisiones no funcionaban, porque ellos mismos no les daban importancia y nunca había quórum para “trabajar”, llegando incluso a decir que a las Sesiones no faltaban porque allí SI recibían dietas. Nos gustaría tener a la vista los cuadernos de actas de sus reuniones de trabajo, ya que los deben tener de acuerdo a la Ordenanza 001- 2007, Art. 46, pero sospechamos que ni eso tienen, ya que se ha pedido al Regidor Valencia copia de una reunión de la Comisión de Desarrollo Urbano, y nunca ha contestado.

Algunas veces interfieren la correcta labor de los gerentes o subgerentes, quienes trabajan con la espada de Damocles en sus cabezas y sus cargos, y muchas veces ceden a los requerimientos impositivos de los Señores Regidores. Hay casos como el que detallaremos en páginas internas, en que las gerencias opinan técnicamente y legalmente de la manera más profesional, y sin embargo, “ellos” los que por el momento tienen el poder para aprobar cualquier cosa, se imponen y aprueban dictámenes redactados en forma cantinflesca que requieren muchas lecturas para llegar a entender lo que quieren decir, ya que mezclan asuntos que no tienen nada que ver. Es intolerable comprobar como algunos de una Sesión a otra cambian su postura u opinión, como el caso de una Regidora que en la Sesión de Concejo del 03.09.09 dice una cosa, pero sin embargo en la Sesión del 11.11.09 aprueba otra cosa. En muchos casos, pareciera que ni saben los temas que entran a la Agenda y simplemente aprueban porque obedecen la voz del que funge de líder.

También se dice que existen muchos casos en que su intervención ha tenido sospechas de corrupción, pero como somos un Comité Vecinal serio, solo lo haremos público cuando tengamos los medios probatorios. Por lo dicho hasta ahora, reiteramos: ¿cómo podría tener una nota totalmente aprobatoria el Señor Alcalde con esa compañía en su Concejo Municipal?

En este conjunto de Regidores no se han distinguido los que ingresaron por otros partidos, es decir no hay contrapeso: Sólo se oponen a algunas mociones los que por razones confusas y nunca demostradas con documentos u otra prueba visual o sonora (al menos a la población), perdieron la confianza del Señor Alcalde, como son el Teniente Alcalde Jean Alberto Tenorio (UN) y el Regidor Félix Rodríguez (UN).

Los regidores: Néstor Pilco, L. Harry Córdova (Avanza País) Christian Olaya (Somos Perú), Mario García (APRA) y Javier Adriazola (Restauración Nacional) , casi nunca discrepan de las decisiones de la mayoría; al contrario, lo que se ha visto es el apoyo de sus votos. ¿Serán capaces de dar alguna explicación a la ciudadanía, a sus propios electores y a sus partidos de la amplia colaboración al partido de gobierno local que la equidad manda frenar alguna vez?, todo grupo humano necesita la supervisión de otro. Creemos que estos regidores no tienen ninguna respuesta.

Esta actitud se ve ampliamente probada, cuando en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 09 de Febrero del presente año, el Regidor Tenorio en Sección Pedidos, solicita la aprobación del Concejo Municipal para dar el uso de la palabra a un vecino, no le aceptan, y estos Regidores mencionados “apoyan la negación votando en contra o absteniéndose. Al respecto, el Regidor Santiago a los que los otros le dejan el cierre de cualquier moción, pedido o punto de Agenda -lo que nos parece insólito, pues no sobresale por su corrección ni brillantez- en este caso sustenta la negación diciendo que las Sesiones no son foros, ni asambleas, que ellos son representantes de la población y que cualquier pedido debe hacerse a través de ellos, lo apoya el Regidor Castillo, quien exige que se respete el Reglamento al que se da lectura. Nos preguntamos: actuarían así de ser el caso que ellos quisieran dar la palabra a algún vecino? Pensamos que en ese caso gustosamente aprobarían el uso de la palabra. En conclusión ellos hacen lo que quieren, la mayoría manda.

Y aprovechando de señalar su comportamiento durante las Sesiones de Concejo, hemos observado que durante las mociones o puntos de Agenda, ninguno de los Regidores pide la palabra para hacer alguna observación inteligente o algún aporte positivo, o alguna interpretación del asunto para que la ciudadanía comprenda mejor los temas. Esto no sucede, levantan la mano para hacer algún comentario intrascendente o para decir “estoy de acuerdo”. El único que a veces hace alguna observación técnica es el Regidor Pilco, y sólo cuando se trata de asuntos legales. Pero a las inauguraciones, para buscar presencia ante la población sí asisten, sobre todo la Regidora Soto.

También hay que señalar que cuando algún tema, algún dirigente, o algún vecino les resulta incómodo y no quieren apoyar así éstos soliciten cosas de acuerdo a ley, simplemente no los atienden, no les responden el teléfono, no les contestan las cartas y soberbiamente los

ignoran, y por supuesto ni siquiera se molestan en retractarse u ofrecer disculpas, enmendar el error y apoyar a los que tienen la razón y el derecho. Sólo aceptan encargos de los dirigentes o vecinos “amigos de la gestión”, demostrando con esa actitud que no actúan para toda la población como fueron elegidos, el Regidor que cumple con su función debe cumplir con todos. Y los Regidores que no son del partido de gobierno? nunca están para apoyar en lo que se ajusta a ley.

Son contados a los que se les puede encontrar en la Sala de Regidores para algún apoyo de fiscalización u otro asunto: al Regidor Pilco (Avanza País) , Valencia (UN) nunca se les ve, salvo para las sesiones. Poquísimas veces están los Regidores: Córdova (Avanza País) , Adriazola (Restauración Nacional) , Olaya (Somos Perù) , Soto (UN), Rodríguez(UN) , Tenorio(UN) y García (APRA) Los que al menos se les puede reconocer que atienden al público aunque en la mayoría de los casos sin resultados favorables son los Regidores Aza (UN), Hernández (UN) . Los que sólo atienen a los “amigos” el obvio Santiago (UN) y su inseparable Castillo (UN). Esto demuestra la poca disposición que tienen para apoyar a los vecinos y sus problemas.

Por último, podemos determinar que el paso de estos Regidores por el gobierno local pasará más con pena que con gloria, siendo éstos plenamente conscientes y responsables de que su actuación ha propiciado la percepción negativa que la población tiene de la actual gestión municipal.

Esperamos que en las próximas elecciones municipales de este año 2010, sean elegidos ciudadanos como Regidores, que sean capaces, profesionales, honestos, con experiencia de gestión, democráticos, que resuelvan casos de acuerdo a la ley y trabajen más especializándose en una línea temática y no abarquen todo y hagan nada, solo así se podrá apoyar el objetivo de lograr el desarrollo de nuestro Distrito de San Juan de Miraflores

UNA MUESTRA MAS DE LA POCA TRANSPARENCIA EN LA ACTUAL GESTION MUNICIPAL- SJM

UNA MUESTRA MAS DE LA POCA TRANSPARENCIA EN LA ACTUAL GESTION MUNICIPAL EN SAN JUAN DE MIRAFLORES.

AL IR A BUSCAR LA PUBLICACION DE LA ORDENANZA QUE NORMA LA ADMINISTRACION DE LOS CAMPOS DEPORTIVOS Y LOZAS DEPORTIVAS, NOS ENCONTRAMOS LO SIGUIENTE:

-      LOS ACUERDOS DE CONCEJO, EL ULTIMO DE MARZO DEL 2009

-      LOS DECRETOS DE ALCALDIA,  A MARZO DEL 2009

-      LAS ORDENANZAS,  TAMBIEN A MARZO DEL 2009.

QUIEN ES EL RESPONSABLE DE ACTUALIZAR LA PAGINA WEB DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE MIRAFLORES, SE CONSTATA COMO SE DESACATA LA LEY Y NO HAY TRANSPARENCIA EN LA INFORMACION.

SEÑOR ALCALDE, ORDENE CORREGIR ESTO.

DOS NUEVAS BRILLANTES DECISIONES DE LOS REGIDORES DEL DISTRITO

Los Regidores de nuestro distrito de San Juan de Miraflores, no dejan de sorprendernos, pero negativamente claro.

En primer lugar y a pesar de TODAS LAS OPINIONES TECNICAS de las diversas gerencias, como Desarrollo Económico, Desarrollo Urbano(Subgerencia de Transportes, Obras Privadas, Defensa Civil) , Asesoría Jurídica, etc. que opinaban a favor de la confirmación de Zona Rígida para el comercio informal en la Calle José Gabriel Charriarse, Cuadra 4, Urbanización San Juan, deniegan la solicitud de los vecinos mediante su Dictamen 02-2009 de las Comisiones de Desarrollo Urbano y Desarrollo Económico.  Es decir, emiten un dictamen totalmente incoherente y acuerdan en contra de las opiniones técnicas, de los antecedentes municipales de dicha calle y en contra de la preocupación de los vecinos a los cuales se deben en primer lugar, y por qué? para favorecer a un sector de vendedores informales por las razones que todos nos imaginamos,  pero que lamentablemente son difíciles de establecer con pruebas documentales.

Ahora sólo queda que el Sr. Alcalde Edilberto Quispe subsane la nefasta intervención de los regidores de su gestión y emita un Decreto de Alcaldía que establezca la zona rígida que es lo único razonable.

En segundo lugar, emiten las Ordenanzas Nº 128 y 129 donde  amplian el beneficio tributario para la rama hotelera y aprueban un Régimen de Gradualidad de multas administrativas, rebajándolas en un 90%, sin exceptuar de ello a los locales que por ejemplo son prostíbulos que sí está probado el ejercicio de la prostitución.

Nosotros nos preguntamos, por qué ese beneficio?, por qué no hacen lo mismo entonces con otros sectores?. No van estas ordenanzas en contra de una buena administración económica y fuente de ingresos?, sólo ellos,  los firmantes del acuerdo tienen la respuesta.

Una vez más y a nuestro pesar somos portadores de malas noticias para la población sanjuanina.

ACTUALIZACION Y RATIFICACION DE ZONA RIGIDA DE LA CALLE JOSE G. CHARRIARSE, CUADRA 4, ZONA A URBANIZACION SAN JUAN, NO SE DA. ¿QUIENES SON LOS RESPONSABLES?

La declaración de Zona Rígida en la Calle José G. Charriarse, Cuadra 4, Zona A, Urbanización San Juan, está vigente, con disposiciones distritales y provinciales. Lo que se ha solicitado es la actualización, la ratificación de la disposición, ya que cuenta con normas legales antiguas.

Sin embargo, a pesar que en Sesión de Concejo de fecha 03 de Setiembre se acordó inexplicablemente que pasara a Comisiones de Regidores, Económico y Desarro Urbano, dando un plazo de 15 días, hasta el momento no ha sido mostrado el Dictamen de los Regidores.

Se hace presente que existen Informes Técnicos tanto de la Gerencia de Desarrollo Económico Local y Desarrollo Urbano (Subgerencia de Transportes) que señalan que se debe declarar Zona Rìgida para el comercio ambulatorio, se ha perdido dos meses para que siga vigente y actualizada a la fecha.

Esperamos que el Dictamen por emitir sea favorable a lo solicitado por los vecinos, ya que de lo contrario se estaría actuando en contra de disposiciones municipales y en contra de la opinión técnica y acertada de las gerencias mencionadas.

FOVIDA SIEMPRE APOYANDO A LOS DIRIGENTES DE SJM

La Institución Fomento de la Vida, FOVIDA, nuevamente en apoyo de los dirigentes y las organizaciones sociales del distrito.  En esta ocasión ha elaborado un Programa de Capacitación "Fuerza Organizacional" que ha iniciado el pasado Martes 03 del presente mes, y será todos los Martes del Mes de Noviembre, a horas 6 de la tarde en el Primer Piso de la Municipalidad.

El objeto es fortalecer las organizaciones sociales existentes en el distrito, lo que ha sido un gran acierto, ya que como todos sabemos hay organizaciones registradas en el Ruos de la Municipalidad, pero que no tienen actividad, no funcionan, y si lo hacen son uno o dos de los miembros los que están activos.  Creemos que con este Taller se revalorizará el sentido de pertenecer a una organización, y se reafirmará el compromiso de los integrantes para ser cada vez mejores, para bienestar propio y contribuir al desarrollo del distrito con mucho trabajo.

No dejen de acudir a estos talleres, todos los martes de noviembre. Unete al grupo que desea superarse.

FOVIDA SIEMPRE APOYANDO A LOS DIRIGENTES DE SJM

SUSPENSION DE REUNION DE COMISION DE DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE DE SJM

La reunión programada para el 24 de Octubre de la Comisión Organizadora de Defensa del Contribuyente de San Juan de Miraflores, FUE SUSPENDIDA, por razones de salud de su promotor, Sr. Antonio Medina, quien actualmente no está recuperado de su dolencia.  Desde acá hacemos votos para su pronta mejoría.

TE INFORMAMOS QUE:

La Comisión Organizadora de Defensa del Contribuyente del Distrito de San Juan de Miraflores, en cumplimiento de los acuerdos tomados en la reunión del 03 de Octubre pasado, te convoca a la segunda reuníón que tendrá lugar el día Sábado 24 de Octubre, a horas 7 pm en el local del Colegio Andrés Bello, sito en José María Verástegui, de  la Zona C de la Urbanización San Juan.

La Agenda será:

1.  Informe del Dr. Andrés Acero Càrdenas, sobre la Ley de Tributación Municipal

2.  Conformación de Defensa del Contribuyente de San Juan de Miraflores.

EL COMITE VECINAL PARTICIPACION Y DESARROLLO TE INVOCA A NO DEJAR DE ASISTIR.

ACTUALIZACION DEL PLAN INTEGRAL DE GESTION AMBIENTAL DE RESIDUOS SOLIDOS-PIGARS

La Institución Municipal de acuerdo a la Ley General de Residuos Sólidos, Ley 27314,  la Línea Estratégica Nº 4 "Ciudad Ecológica, Limpia y con Areas Verdes Intangibles" del Plan de Desarrollo Concertado, viene actualizando el Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos: PIGARS del Distrito de San Juan de Miraflores.

Por tal motivo, es necesario que los diferentes actores sociales del distrito, validen el esfuerzo que viene realizando la gestión municipal, concertando voluntades y propuestas tendientes a mejorar la calidad de vida de nuestra comunidad.

Es por ello, que se va a tratar el asunto en una reunión programada para el día Miércoles 30 de Setiembre, a horas 16:00 en el Auditorio Nº 2 de la Municipalidad de San Juan de Miraflores.

LOS CONSEJOS DE DESARROLLO ZONAL CDZ

Cuál es su rumbo ?

A un año de las elecciones a nivel distrital, poco o nada se puede observar del trabajo real de estas instancias. Si bien es cierto en el tema del presupuesto participativo, cumplen con lo establecido en las normas, también es cierto que más allá de esto, no se ven resultados visibles. El desarrollo de las zonas y el distrito va más allá del presupuesto participativo de todos los años.

Todos sabemos que en estas instancias existen siete líneas temáticas, como son: económica, de salud, educación, seguridad ciudadana, desarrollo urbano, medio ambiente y juventudes. Sin embargo, no son conocidos los temas tratados en cada uno de los Consejos Zonales. Si es que en cada zona se han trabajado algunas propuestas para revertir los graves problemas que a diario aquejan a la población, no han sido difundidos lo suficientemente bien.

Hay formas de difundir el trabajo, con comunicaciones, reuniones de trabajo, asambleas para informar a la población, buscar alianzas, convocar a los vecinos para aportes de ideas, etc. pero esto no se ve, y reiteramos ha pasado un año de gestión.

En lo que va del año de gestión de estos vecinos elegidos, no se han realizado asambleas zonales ni distritales, salvo una en el mes de Abril, más que nada para aclarar la posición de la gestión municipal en el tema del IPD. Definitivamente no están cumpliendo con las normas establecidas claramente en el Reglamento del Sistema de Planificación y Desarrollo, donde claramente se especifican las funciones, los acuerdos, las asambleas generales, zonales, distritales, etc.

Esperamos sus convocatorias, ya que éste Comité Vecinal está elaborando propuestas de trabajo, en desarrollo urbano y desarrollo económico

(CV P y D)

LUCES

La presente gestión municipal emitió la Ordenanza 026-2007, por la cual creaba el “Sistema de Planificación del Desarrollo y Presupuesto Participativo de San Juan de Miraflores”, herramienta de gestión importantísima para el distrito, donde se detalla la articulación entre las instancias existentes como el Consejo de Coordinación Local-Sociedad Civil, los Consejos de Desarrollo de cada zona, el Comité de Vigilancia y Control de los presupuestos participativo y los Comités de Gestión, que son instancias y espacios de concertación distrital de información, deliberación y concertación de políticas para el desarrollo local, posteriormente emitió la Ordenanza 072-2008 del Reglamento Si este sistema funcionara de la manera como fue creado, la población del distrito en sus diferentes niveles y sectores ya estaría involucrada en las propuestas de desarrollo de nuestro distrito.

SOMBRAS

Sin embargo, a pesar de tan buena iniciativa de la propia sociedad civil y aprobada por la presente gestión municipal, este Sistema NO FUNCIONA, y más que nada por la inacción de los dirigentes elegidos en el mes de Agosto del año pasado. No hay organización del Sistema, cada quien “trabaja” por su cuenta; puede que así logren resultados positivos para sus sectores, pero esa no es la forma, para eso no se estableció un Sistema de articulación de las diferentes instancias.

Por otro lado, ni los dirigentes ni la propia gestión municipal han impulsado y concretado la conformación de los Comités de Gestión, para que se involucren lo consignado en el Art. 36 de la Ordenanza mencionada, Organizaciones privadas, universidades, colegios, profesionales, organismos gubernamentales, organizaciones religiosas, etc. Organizaciones públicas, ministerios, organismos del Estado, todas las instituciones de los distintos poderes del Estado, empresas públicas. Organizaciones Sociales, clubes de madres, comedores, vaso de leche, asociaciones juveniles, deportivas, comités vecinales, juntas de vecinos de parques, etc.

CONCLUSION

Muchos pensamos que con estos malos antecedentes de trabajo, este Sistema tan bueno va a ser rechazado probablemente por la futura gestión municipal, que pensará que su diseño no sirve, cuando es totalmente lo contrario. Vecinos, hay que impedir que esto suceda, trabajemos de acuerdo a ley.

LUCES

CIERRE DEL MAL LLAMADO BOULEVAR DE LA ZONA C DEL DISTRITO.

Hace más de un año la gestión municipal, revocó las licencias de funcionamiento de locales comerciales que desarrollaban giros comerciales incompatibles con la zonificación, sustentó esta medida con la Ordenanza Nº 0067-2008. Es decir, después de largos años de lucha de los vecinos, las Juntas Vecinales de Seguridad Ciudadana y sociedad civil en general, el Alcalde Quispe, a diferencia de sus antecesores, tomó la decisión de cerrar estos antros donde se cometían toda clase de ilegalidades, exceso de alcohol, drogas, prostitución, violaciones, robos, uso indebido de la vía pública, etc,; y no solo eso, sino que en los alrededores los vecinos vivían en constante zozobra, ya que no podían salir de sus casa en las noches con tranquilidad, ya que la gente de mal vivir rondaba cerca cometiendo diversos delitos.

Después que se tomó la medida de cerrar esos locales, la población por fin pudo vivir en relativa paz y tranquilidad, agradeciendo a la presente gestión municipal que tuviera la firmeza de mantener la decisión correcta, pero siempre atenta a cualquier indicio de que tan buenas medidas no duraran mucho. Parecía que sí se mantenía el orden.

SOMBRAS

Sin embargo, al año de esa buena intervención, nuevamente retrocede el Sr. Alcalde, y se otorga licencia a un local en la Calle General Pedro Silva Nº 828, permitiéndole el “consumo de licor como complemento” hasta las 23 horas. Sin embargo, el restaurante está funcionando hasta más de las 3 de la mañana, volviendo el caos anterior, ruidos molestos, grescas, gente de malvivir volviendo a ocasionar problemas que ya hicieron que el Serenazgo intervenga. Los vecinos nuevamente fastidiados con la situación, temerosos de su seguridad, sin poder transitar por la zona por miedo a robos o faltas a la moral.

Qué es lo que sucede? nos preguntamos. Por qué vuelven a fomentar situaciones difíciles?, por qué hacen que la población tenga la percepción de irregularidades en algunas áreas? Todos sabemos los antecedentes del lugar, no entendemos por qué se les autoriza consumo de licor, si ya sabemos que no van a cumplir los horarios, por qué distraer otras acciones del serenazgo y de la policía, para tener que ir a inspeccionar este nuevo local?

ESPERAMOS QUE SE CORRIJA ESTA SITUACION A LA BREVEDAD, Y SE REVOQUE TAMBIEN ESTA LICENCIA QUE NUNCA DEBIO SER EMITIDA EN ESOS TERMINOS, Y EN ADELANTE TOMAR EN CUENTA LOS ANTECEDENTES DE ESTOS LOCALES, DE SUS PROPIETARIOS, DE LAS INTERVENCIONES EXISTENTES, ETC. CV PyD

LUCES

La gestión municipal, a pedido de algunos vecinos de la Calle Coronel José G. Charriarse. Cuadra 4, Zona A de la Urbanización San Juan, construyó un sardinel en la esquina de la berma lateral derecha de la calle con curva a la Av. San Juan, con el objetivo de impedir el estacionamiento de autos y mototaxis que obstaculizaban el libre tránsito, propiciaban la presencia de ladrones del arrebato. Con esta pequeña obra se lograba solucionar un gran problema, y se daba mejor seguridad vial a los miles de peatones que pasan diariamente por el cruce de estas calles. Cabe señalar que la calle es de doble sentido cuenta con Resolución de la Municipalidad Metropolitana de Lima, prohibiendo el estacionamiento declarándola ZONA RIGIDA

Con esta medida se estaba consiguiendo la erradicación de informales sin autorización de venta, demás está decir que el tránsito mejoró en esta calle utilizada por los conductores que desean evitar el congestionamiento que se produce a todas horas entre la Av. De los Héroes y la Av. San Juan. Se reconoció y agradeció la buena decisión la Gerencia de Desarrollo Urbano.

SOMBRAS

Sin embargo, ante los reclamos del propietario del inmueble de esta esquina, quien nunca ha apoyado las quejas de los vecinos ante éste o cualquier otro tema; y a pesar que se contaba con un Informe Técnico de la Sub Gerencia de Transportes (017-2009) donde se detallaban los peligros de esta vía, decidió DESTRUIR A MENOS DE TRES SEMANAS EL SARDINEL, dándole la razón al propietario, dejándole una entrada y salida como era su exigencia.

Pero el propietario además de estos accesos, destruyó la mayor parte del sardinel, burlándose así de la autoridad. Con esto, volvió la situación caótica de antes, nuevamente los autos y mototaxis estacionándose, los rateros camuflándose entre los vehículos, volvió la congestión, la contaminación sonora y ambiental, y también volvieron los informales. Al margen del costo de dinero perdido con la destrucción, lo más grave es que en cualquier momento se originará un accidente tal ves con graves consecuencias.

Cuando la gestión se percató de la destrucción de la mayor parte del sardinel, exigió al propietario la colocación de unos tubos para colocar cadenas; sin embargo, el propietario burlándose nuevamente de la autoridad, cumplió, pero cuando cerraba su negocio, guardaba los tubos y cadenas, demostrando con ello, que no le importaba NADA la situación negativa que se producía para los vecinos con la llegada de carros y mototaxis. Ante una nueva llamada de atención deja permanentes las cadenas, pero tiradas en el suelo, como diciendo “yo hago lo que quiero” y permite el estacionamiento.

HASTA CUANDO LAS MALAS DECISIONES Y LOS RETROCESOS EN EL SR. ALCALDE?

Esperamos que se de una solución adecuada y definitiva para este problema, pero la decepción ya no se puede borrar, lo que se puede recuperar es la Autoridad. CV PyD